Преемник Путина. Чего никто не ожидает.

Преемник Путина. Чего никто не ожидает.
Преемник Путина. Чего никто не ожидает.

Хорошего вам настроения, друзья!

Сегодня будем предсказывать будущее. Вернее, конечно, пытаться верно проанализировать исход текущей ситуации, используя для этого логику.

Я хочу вам рассказать, кто будет преемником Путина. Эта тема уже всплывает иногда, но со временем интерес к ней будет только нарастать. И пока еще не была высказана одна любопытная идея, я хочу ей с вами поделиться. Если она окажется верна, спустя время я скажу «ага, видели? Я угадал! Покупайте мои книги». Если нет — что ж, предугадать события грядущих дней задача непростая, и кто упрекнет в ошибке, пусть сперва предскажет хоть одно.

Начнем. Приятного чтения.

Преемник Путина. Чего никто не ожидает.

Первым делом

Вряд ли ожидаемо, но начнем мы рассуждение с политического стиля Владимира Владимировича. Именно на него мы будем опираться в рассуждении. А следом будет вывод, так что статья обещает закончиться достаточно скоро и не успеть вас утомить.

Так вот, вы и без меня слышали, должны были слышать выражение «мягкая сила».

Если вспомнить девяностые, то все адекватные люди хотели видеть на посту президента сильного, решительного, чтобы вышел в Штатам, да кааааак дал бы!

Не все, конечно. Но желание видеть в руководстве силу, решимость и стойкость разделяли многие.

Если подумать, то Путин сочетает эти качества с неожиданной мягкостью. Вспомните, он исправно руководил правительством при Ельцине, не устраивал никаких мятежей, свержений. Его вообще назначил Ельцин. И Владимир Владимирович спокойно исполнял свои обязанности, а не пытался завоевать президентское место.

Вспомните, что придя к власти, наш президент вплоть до последнего времени вел политику, нацеленную на единение и сотрудничество с западом. По сути, он же ведь делал ровно то, о чем мечтал Ельцин, понимаете? Просто Борису, понимаешь, Николаевичу не хватало ума, я так полагаю, чтобы понять всю глубину своего провала.

Но о Ельцине как-нибудь потом. Если захотите почитать на эту тему, то напишите в комментариях.

Мы же вернемся к Путину. Его намерение вступить в НАТО, его предложение в 2008 (если не путаю) о энергетическом сотрудничестве — все, каждый шаг отвергался западом, но каждый шаг был нацелен на единение, на сотрудничество, на честное взаимодействие.

В то же самое время, нас обвиняли в конфликте в Грузии. Никто не извинился. Скрипали в Британии. Никто не доказал и не извинился. И это только самые громкие обвинения, одновременно с тем и самые пустые.

Да, действительно, в последнее десятилетие наши войска более активно действуют за пределами нашей границы, чем прежде. Но ведь это все та же мягкая сила. Как? Да очень просто.

Вы же помните теракты? Те ужасные события в истории нашей страны, которые мне, если честно, больно вспоминать каждый раз. Норд-Ост, Осетия, теракты в метро… Так вот в Сирии, как и в других точках, наши военные оттесняют террористов, чтобы у тех не было возможности дотянуться до наших городов.

Перечислять можно долго. Но если проанализировать каждый поступок, то Владимир Владимирович всегда старается действовать с величайшей осторожностью, не навязывая свою позицию другим.

Кстати, отсюда рождаются разные интересные и неожиданные устремления нашего государства. Вспомните сотню войн, которые провели США за последние годы. Какие у них мотивы? Если отбросить всю шелуху, вроде белых касок и сотрясания пробирок. Кстати, где результаты, США, ну где? Где экспертиза? Открытая?

Какие мотивы у всех конфликтов, развязанных штатами? Их всего несколько. Во-первых, нефть. Вспомните, Трамп даже открыто об этом говорил. Это, мол, наша нефть. С какой стати, никто его даже не спрашивал?

Во-вторых, это война против террористических режимов (вспомним Саддама Хуссейна). В-третьих, это формирование террористических режимов для борьбы с неугодными государствами (вспомним Саддама Хуссейна).

Хуссейн — это просто показательный пример. США вот уже почти восемьдесят лет взращивают террористов в неугодных государствах, затем те захватывают власть, после чего Штатам приходится воевать с ними руками нового режима, созданного ими в соседней стране, режима, который в последствии рискует стать террористическим!

Поищите выпуск немецкой программы «Дурдом», если хотите услышать об этом в легкой, непринужденной форме, но и более подробно.

То есть, в остатке — взращивание терроризма, борьба с этим терроризмом и нефть. Да и первые два являются следствиями все той же борьбы за нефть, просто иногда вырастают в самостоятельную причину. А какие задачи у нашей армии? Либо борьба с терроризмом — который иначе придет на наши земли, потому что он уже приходил и мы запомнили. А теперь еще денацификация и демилитаризация.

И вот это разительное отличие, удивительное отличие от примитивно-воинственной захватнической политики Штатов. Ведь мы бы могли сказать, что мы идем воевать с фашистским террористическим режимом. Точка. Это вопрос нашей безопасности. Но Владимир Владимирович, утвердив такие нетривиальные задачи, по сути, делает акцент на людях, на жизнях невинных. Потому что мы начали спецоперацию не против людей, не против жителей, не против народа Украины, который был и остается нашим братским народом, а против фашистского режима, нацистской идеологии, против открытых заявлений вернуть Крым любыми средствами. И, вспомните, ведь Зеленский требовал ударить по России ядерной бомбой. Стал бы он пытаться вернуть Крым мирными способами? Теперь уже совершенно очевидно, что политика нашего президента не только правильная, но и своевременная. И если бы не его решение начать СВО, как знать, возможно, что на нашу территорию уже бы летели ядерные боеголовки украинского режима.

Вот, почему одни воюют руками террористов за нефть, чтобы потом воевать против этих же террористов, в то время как наши войска выполняют уникальные, не звучавшие еще в такой постановке задачи. Как, например, денацификация и демилитаризация.

Рыба и удочка

Да, я еще помню, что речь идет о преемнике. Сейчас рассуждение перед вами раскроется. Все сказанное было нам необходимо для того, чтобы совершенно точно, без малейших отклонений, без возможности других интерпретаций продемонстрировать мысль, что «мягкая сила» является лишь отображением действий Путина, причина которых кроется в его приверженности политике невмешательства.

Владимир Владимирович предпочитает не вмешиваться в дела, когда не видит в этом нужды. Собственно, что говорит о его уме. Вспомните начало статьи. Это Ельцин рвался к власти всеми силами, и мы наглядно видим, как он потрудился. Вот уж правда, «сделал все, что мог». И, полагаю, я не ошибусь, если скажу, что Владимир Владимирович на место президента вообще не стремился. Вышло так, как вышло. Надо продолжать работать.

Да, кстати, отклонимся на миг. Если кто-то хочет сделать возражение, мол, чего же тогда Путин «обнулился», раз ему президентское кресло не важно, то придержите это замечание до завтра. Завтра статья будет про обнуление. Потому что «обнуление» — это гораздо более серьезный шаг, чем видится со стороны. И о его причинах я завтра и расскажу.

Именно политика невмешательства трансформируется в такие проявления, как «мягкая сила». Хотя, да, я ее шире понимаю, чем принято. Обычно этот термин используют вне контекста военных действий, но это, на мой взгляд, довольно странно. Какого-нибудь расщепления личности у нашего президента совершенно очевидно нет, так что было бы странно предполагать, что его взгляды не отображаются на всех политических решениях, в том числе и на решениях о ведении боевых действий. Мягкая сила — это стиль, грубая — инструмент. Слишком разные вещи, чтобы пытаться их размешивать.

Так вот, именно политика невмешательства создает у нас во внутренней политике странную ситуацию. Вернее, Путин не вмешивался до последнего. Начало СВО, активные действия по защите страны, как мне кажется, и стали вмешательством во внутренние дела.

Например, всякие певцы, артисты, художники и писатели, которые жили за счет повестки негодования — все почти убрались. Сами. Никто не гнал. Конечно, это в основном публичные люди убрались, а теневики, скажем так, остались.

Правда, это особого значения может и не иметь. Зависит от ситуации. Главное — как поведет себя народ. Если люди будут поддерживать хороших, сильных артистов, певцов, актеров, то ситуация с творческой элитой изменится сама собой. И те, кто раскручивали прежде прозападную повестку — а кто еще вечно недоволен Россией, как не Запад? — будут вынуждены на волне популизма раскручивать уже новую творческую элиту, тех, кто заслуживает внимания качеством произведений, высоким уровнем мастерства, а не актуальной повесткой.

Иначе говоря, да, у нас раскручиваются те, кто пишет на тему повестки. Повестка ведь выбирается так, чтобы воздействовать на потребителя, а не просто устанавливается. И она превращается из посторонней темы в актуальную. И вот уже тридцать лет нам рассказывают про кровожадных КГБшников и чекистов, про то, как красные устроили революционный террор, как «Адмирал» защищал честь. И почему-то забывают рассказать о том, как белые заживо бросали людей в прорубь, как убивали целые деревни, как уничтожали крестьян, как насиловали и убивали собственных сограждан. Были разные белые, и такие тоже. Были и хорошие. Правда, мало.

Суть же в том, что нам заливают это в уши долгое время. Музыка, телевидение — многое подчинено этому закону. И вот теперь все меняется. Постепенно. Политика невмешательства, избранная Владимиром Владимировичам приведет к одному из двух вариантов развития событий: либо общество станет достаточно зрелым, чтобы не нужно было им руководить, либо оно погрязнет в западных повестках и манипуляциях, и тогда уже исчезнет по причине собственной слабости.

Тут есть один нюанс. Очень важный. Владимир Владимирович как раз и не собирается никого спасать. Как ни старайся, а затем опять может прийти Ельцин. И все. Оборонка, которая строилась полсотни лет исчезает за год. Просто потому что. Поэтому нельзя «вести» общество по верному пути, как это делали, например, коммунисты. Да, книги-то были хорошие. Фильмы… Я с десяток раз пересматривал «Иван Васильевич меняет профессию» и до сих пор удивляюсь, насколько четко продуман каждый шаг, каждая реплика, насколько глубокий смысл можно отыскать в фильме (без учета того, закладывался ли он намеренно). Я не видел ни одного хваленого западного фильма, который был бы настолько же великолепен и очарователен, как это произведение советского времени. Только вот его выбирали тщательно. Это сделал не народ, это сделали специалисты, которые понимали в своем деле. А затем СССР развалился, народ стал выбирать сам, и у нас появились самки, моргенштерны и прочие ка(2)хи.

Я это к тому, что именно на основе рассуждения об этих причинах, как мне кажется, возникает политика невмешательства. Она либо ничем не поможет, либо сделает лучше. Ведь подумайте — если народ научится самостоятельно выбирать качественный продукт, то это значит, что народ повзрослел.

И сейчас мы постепенно идем именно к этому. К сожалению, в художественной сфере застой. Все, кто рекомендует книги, как правило, рекомендуют какую-то ерунду. Ну, то есть, ерунду, которая хорошо написана. Что нетрудно, поскольку слабый автор всегда может обратиться к художественному редактору. Там вам и ошибки подправят, и стиль создадут… вопрос навыка редактора и его гонорара.

В то же время в самых важных областях постепенно появляются действительно интересные люди. Лично я могу порекомендовать канал «Время-вперед» на ютуб в качестве примера. Там рассказывают о том, как много хорошего делается в России, приводят цифры, названия производств, заводов и всего, что открывается и развивается. Народ начинает сам выбирать то, что правильно. А правильно — стремиться в будущее, стремиться сделать лучше то, что есть, исправить ошибки, а не требовать развала, которого, по сути, требуют все, кто желает немедленной смены власти, выставляя это, как средство борьбы со всеми проблемами.

Политика невмешательства, мягкая сила вынуждает народ взрослеть. Да, ничего хорошего не будет. Если мы не будем действовать вместе с властью!

Вспомните, о чем говорил Путин, объявляя начало мобилизации, он употребил фразу, которая мне слегка резанула слух «это стало возможно благодаря вам».

Цитата не прямая, но достаточно точная. И, конечно, она вырвана из контекста. Речь шла вообще о действиях власти, о том, что государство может противостоять угрозам «благодаря вам».

Мне показалось (здесь невозможно утверждать точно), что Путин сделал на этой фразе особый акцент. И, если честно, фраза действительно прозвучала слега даже… пугающе. Будто именно мобилизация стала возможна «благодаря вам».

Понял я это чуть позже. Речь шла именно о зрелости общества, которую Владимир Владимирович видит. И именно «благодаря вам» он может принимать более решительные действия для защиты страны. Ведь он делает все, что зависит от него, и не говорит, что мы должны делать все, что зависит от нас.

Если подумать, не потому ли есть определенный разрыв между тем, насколько успешно ведется наша внешняя политика, и какие существуют проблемы во внутренней? Они есть, их никто не отрицает. И они решаются. Правда, ситуация на мировой арене гораздо сложнее, но там проблемы решаются гораздо быстрей и эффективней. Не потому ли, что правительство рассчитывает не быть костылями для общества в тех сферах, которые должны в основном управляться и контролироваться самими людьми?

Здесь мы уже подходим к главной мысли, потому как, если в государстве будет сильное, зрелое, мудрое общество, то оно само по себе будет решением огромного количества проблем. И именно в этом обществе будут появляться еще более успешные политики, в этом обществе будут рождаться умнейшие ученые (со всем почтением к нашей науке, которая даже в тяжелые времена сохранилась), самые талантливые артисты и певцы. Просто потому, что люди смогут непредвзято оценивать их таланты, а не по отзывам накрученных авторитетов, отрабатывающих повестку.

И, если обобщить все сказанное, то можно было бы вспомнить поговорку о том, что можно накормить человека на день, дав ему рыбу, и можно накормить его на всю жизнь, дав удочку.

Хотелось бы услышать однажды эту фразу от Владимира Владимировича, но скорее всего таких исчерпывающих объяснений своему решению он не даст. Тем не менее, я и правда считаю, что Путин собирается дать нам «удочку». Именно поэтому его приемником будет — никто.

Дайте угадаю, вы разочарованы. Столько слов, а конкретного имени нет. Ну, потому что его нет. И, я подозреваю, что тому же Дмитрию Анатольевичу это хорошо известно. Не потому ли он активизировался в последнее время, чтобы занять пост президента, когда место освободится?

То есть, поймите меня правильно, я не говорю, что будет что-то в духе Александра Македонского «ну назови!». Вероятнее всего, Владимир Владимирович сдержанно порекомендует одного из кандидатов. А кого он может порекомендовать, кроме Дмитрия Анатольевича?

И я подчеркиваю — сдержано. Не назначить, а порекомендовать. Есть партия, эта партия следует определенной повестке. В этой партии, кстати, есть замечательные депутаты, которые тоже могут быть выдвинуты — это мы еще посмотрим. Скорее всего, президент нам порекомендует выбрать представителя партии, вот и все. И как будут развиваться события дальше — это уже исключительно наша ответственность. Преемник, обобщая, может быть лишь один — народ, и нет нужды уповать на его благоразумие, ведь оно — итог наших правильных поступков.

И, знаете, если так, то я буду доволен. Мне даже стало чуть легче. Раньше эти размышления вызывали у меня беспокойство. Когда уйдет Путин, не получим ли мы очередного Ельцина? Теперь, стоит вспомнить, что Владимир Владимирович верит в народ, во всех жителей нашей многонациональной страны, то мне и подавно не хватает наглости сомневаться в соотечественниках. У нас не будет нового Ельцина, потому что мы помним старого. Мы помним всех, кто предавал, мы помним как. И мир уже никогда не будет прежним, ведь мы никогда не будем прежними. И мы можем общаться в реальном времени с единомышленниками по всей стране, чего прежде никогда не было. И есть ли хоть одно «шоу» оппозиционного толка, которое сравнится с выходками Вована и Лексуса?

Так что верьте в Россию. Победа непременно будет за нами.

Послесловие

Спасибо за прочтение

До скорого!

Оцените статью
womenbookdays.ru