Со школьных лет нам говорили, что Михайло Ломоносов настолько сильно хотел получить образование, что прошел пешком несколько сотен верст от Архангельска до Москвы. Ставили его в пример.
И почему-то в воображении всегда возникала печальная картинка: хрупкий юноша, бредущий вслед за обозом по заснеженной дороге с учебниками в замерзших ручонках.
После чего вопреки посылу учителей, учиться и вовсе не хотелось. Однако как на самом деле обстояли дела. И был ли Ломоносов тем, за кого его выдавали…
Еще в далеких 80-х снят многосерийный фильм «Михайло Ломоносов», в котором достаточно подробно освещена биография великого русского ученого. Фильм действительно очень интересный. В нем показана жизнь России середины XVII века глазами самого ученого, четко переданы типажи и сама эпоха. Уже по нему видно, что Ломоносов не был ни хрупким, и уже даже не юношей к тому времени, как отправился учиться.
Однако многих интересует еще другая часть истории – был ли Ломоносов сыном крестьянина, и почему так рано умер, ведь фильм повторяет только общеизвестную версию жизни ученого. Но, как говорят исследователи, есть некоторые нюансы, не позволяющие придерживаться этой самой основной версии.
Первая версия происхождения Ломоносова
Михайло родился в 1711 году в Архангелогородской губернии, в деревне Мишанино (в наше время село Ломоносово). Мать мальчика умерла, когда он был еще совсем маленьким, а отец женился второй раз. Как говорится, жизнь при мачехе сладкой не бывает. Вот и Миша жил, словно Золушка. Знал лишь, что работать надо. Отец с самого детства брал сына на рыбный промысел.
В 1724 году умерла вторая жена отца, и тогда он привел в дом третью. Дак от той совсем жизни не стало. Ломоносов говорил о ней, как о злобной тетке, которая всему и всем завидовала. И именно ее отношение к пасынку заставило Михаила уйти из дома. Ему тогда было 19 лет, но в те годы считалось, что Михаил был уже в возрасте, да и на вид сын рыбака, все детство тягавший сети, выглядел крепким, как сейчас сказали бы, накачанным.
По дороге Михаилу попался рыбный обоз, следовавший в столицы. И вместе с рыбаками молодой человек добрался до Москвы. С собой у него было всего 3 с половиной рубля, в принципе, сумма по тем временам не малая. Местный дьяк помог Ломоносову сделать паспорт.
Часть денег ушла на взятку, чтобы поступить в недавно открывшуюся Славяно-Греко-Латинскую академию. Почему взятка? Так объяснился факт того, что крестьянский сын смог попасть в учебное заведение, ведь с 1723 года дети этого сословия не имели права учиться.
Подлог документов и женитьба на иностранке
Так вот, дав взятку какому-то профессору, Ломоносов сказал, что он «холмогорский дворянин», и был принят. Как он смог уговорить чиновника пойти на такой подлог, история умалчивает. Но наказание за то, что крестьяне выдавали себя за дворян, было строгим: чиновников отправляли на бессрочную каторгу в кандалах, а крестьянский сын чаще всего получал 10 ударов кнутом, по факту же смертную казнь. Да и случаев таких очень мало было в истории.
Тем не менее, документы Ломоносова везде «прокатили». Он отучился не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге, Киеве, и даже получил квоту на обучение в Марбургском университете. Там же, в Германии он влюбился и женился лютеранке Элизабет Цильх, дочери пивовара. Одни говорят, что венчание было совершено по реформатскому обряду, другие исследователи пишут, что жена приняла православие, взяв имя Елизаветы Андреевны. Но по другим свидетельствам, Ломоносов стал старостой в местной реформатской церкви. Т.е. он стал реформатором. За что в России полагалась смертная казнь.
Ссора с профессором
В Пруссии нашего исследователя чуть не забрали служить в армию. Но он уехал в Саксонию, чтобы изучать металлургическое дело. Профессор Иоганн Фридрих Генкель невзлюбил слишком умного русского. А Михаил в свою очередь толи оскорбил учителя, то ли вовсе проехался кулаком по немецкой личине. Генкель нажаловался в Петербург, но Ломоносов снова избежал наказания и продолжил путешествовать с супругой по Европам.
Возвращение домой и покровительство Елизаветы Петровны
Однако несдержанность Ломоносова все же сказалась на его карьере. Российский посланник отыскал ученого в Саксонии и велел вернуться в Петербург. Правда, там ученый долгое время не мог получить назначения на продолжение работы. И вот как раз в фильме «Михайло Ломоносов» этот эпизод есть – историки винили в этом немцев, которые «понаехали» в Петербург, и ненавидели умного ученого, который на самом-то деле был патриот.
А вот Елизавета Петровна, в свою очередь, не любившая «немчуру» помогла Ломоносову. С воцарением Елизаветы дела ученого пошли в гору. Ломоносов по табелю о рангах выбился в дворяне, получил чин академика и профессора. От императрицы Михайло получил имения, деньги и крепостных… мы не будем углубляться в подробности биографии Ломоносова этих лет, сразу перейдем к последним годам жизни ученого.
Екатерина II и подозрительный ужин
После воцарения Екатерины II профессор все также продолжал работать, часто бывал при дворе с супругой. Однажды, в 1762 году они вернулись домой после хорошего ужина в царском дворце и оба слегли. У них открылась горячка, отнялись ноги. Лейб-медик нашел болезнь «весьма странною», диагноз поставить не смог.
Ломоносов и его супруга проболели почти год. Лишь к весне 1764 года Михаил Васильевич стал понемногу поправляться, жена тоже встала на ноги – оба уже ходили без помощи со стороны. К нему приезжала сама императрица пожелать скорейшего выздоровления. Но весной 1765 года снова приключилась беда: ученый подхватил воспаление легких.
Говорят, перед смертью людей часто наступает улучшение. Так и тут, через месяц болезни, 2 апреля Ломоносов снова оживился, к нему даже приезжали гости. В их числе была и Екатерина II. А на следующий день состояние профессора резко ухудшилось. Как и 2 года назад отказали ноги. Лицо стало серым. Более того, пошла горлом кровь. Ученый скончался 4 апреля 1765 года. Медики решили, что умер он от осложнений после пневмонии, якобы больно рано встал и начал принимать гостей.
После чего, 5 апреля в дом Ломоносова пришел Григорий Орлов и устроил там обыск, изъяв все документы. А вот в лаборатории ученого и в его университетском кабинете ничего не трогали. Про это много говорили в те времена, но объясняли тем, что Екатерина не хотела, чтобы бумаги пропали. А они пропали – документов из дома Ломоносова больше никто не видел.
Вторая версия происхождения Ломоносова
А вот тут-то и начинается интрига, причем она связана именно с той, первой версией. Якобы у Ломоносова забрали те бумаги, которые подтверждают его дворянское происхождение. И не от кого-нибудь, а от самого Петра Великого.
В этой версии мать Михаила вышла замуж за Василия-рыбака уже беременной. Якобы ее и еще нескольких женщин старообрядцы возили в столицы в 1711 году, чтобы «смягчить нравы царские». Что это значит, догадаться не трудно. Но возникает вопрос, а Петру ли она была доставлена? Но легенда – есть легенда. И видимо, Михайло Васильевич знал о ней, раз называл себя «продолжателем дел отца нашего, Петра Великого».
И тогда получается, что ему не надо было давать взятку, чтобы поступить в академию – у него был какой-то документ о дворянском происхождении, да о каком! Или же за него замолвил слово сам Феофан Прокопович. Таким же раскладом объясняются разъезды по Европе, женитьба на лютеранке, то, что Ломоносову прощали его ругань в университет, и побои, которые он наносил другим профессорам. Тут объясняется и участие в жизни Ломоносова самой Елизаветы Петровны – дочери Петра Великого. Он не был для нее соперником на царство.
Почему Екатерина могла «извести» Ломоносова
А вот для Екатерины II повод был – она же не Романова, даже ее муж Петр III имел права на российский престол практически такие же, как Ломоносов, если допустить, что отцом ученого был Петр Великий. То есть даже бастард имел больше прав на трон Российской империи, чем Екатерина. Вспомните тот самый ужин у Екатерины, когда ученый и его жена вернулись и сразу же заболели.
Возможно, что императрица приказала отравить соперника, когда ей кто-то рассказал о происхождении Ломоносова. Потом, видя, что первое покушение не удалось, и профессор с женой смогли выкарабкаться, Екатерина уже сама нанесла визит и подсунула ученому яд. Чтоб наверняка удостовериться. Ей помогло и то, что Ломоносов заболел простудой, организм был ослаблен, и яд подействовал почти мгновенно.
Что только не сделаешь ради престола. А престол России Екатерине был очень нужен, раз она решилась не только на дворцовый переворот, но и на то, чтобы подло убить собственного мужа. Что уж говорить о Михаиле Ломоносове – его убрать не составило труда. Потом не зря же пропали все документы после визита графа Орлова…
А вы как думаете? Вы уже смотрели фильм «Михайло Ломоносов» и полностью согласны с точкой зрения режиссера? Или же остановитесь на последней версии о том, что Ломоносов – сын Петра?
